„გემშვიდობებით, როგორც საჯარო მოხელე - რეპრესიამ ჩემამდეც მოაღწია, ვფიქრობ, არ უნდა დავთანხმდე ამ რეპრესიებს“ - დავით ჩხეიძე

სა­ჯა­რო მო­ხე­ლემ, დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი პას­პორ­ტის მფლო­ბელ­მა და­ვით ჩხე­ი­ძემ სამ­სა­ხუ­რი და­ტო­ვა. მან "ფე­ის­ბუქ­ში" ვი­დეო მი­მარ­თვა გა­ავ­რცე­ლა, სა­დაც ვრცლად ისა­უბ­რა თა­ვი­სი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის შე­სა­ხებ.

და­ვით ჩხე­ი­ძე:"23-24 წლი­დან სა­ჯა­რო სამ­სა­ხურ­ში ვარ. მი­მუ­შა­ვია სხვა­დას­ხვა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში.არას­დროს არ ვყო­ფილ­ვარ პარ­ტი­უ­ლად მი­კერ­ძო­ე­ბუ­ლი და ჩემი საქ­მი­ა­ნო­ბი­სას არას­დროს მი­ხელ­მძღვა­ნე­ლია პარ­ტი­უ­ლი შე­ხე­დუ­ლე­ბე­ბით

გა­ვი­ა­რე ატა­შე­დან და­წყე­ბუ­ლი, წამ­ყვა­ნი სპე­ცი­ა­ლის­ტი, მთა­ვა­რი სპე­ცი­ა­ლის­ტი, სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სი, გან­ყო­ფი­ლე­ბის უფ­რო­სი და თავ­მჯდო­მა­რის მო­ად­გი­ლე ვი­ყა­ვი 1-ელ იან­ვრამ­დე და დღეს მაქვს არ­ჩე­ვა­ნი რომ ან მო­ვა­წე­რო ხელი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას რო­გორც ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ულ სა­მარ­თლებ­რი­ვად და­საქ­მე­ბულ­მა პირ­მა, ან დავ­ტო­ვო სამ­სა­ხუ­რი. ავ­ტო­მა­ტუ­რად იმ კა­ნო­ნით რო­მე­ლიც მი­ი­ღეს არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ, აღარ ვიყო და­საქ­მე­ბუ­ლი ამ თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე....

გე­ტყვით ერთ მარ­ტივ გა­მოწ­ვე­ვას, რო­მე­ლიც ყვე­ლას აქვს, ვი­საც უმუ­შა­ვია სა­ხელ­მწი­ფო სამ­სა­ხურ­ში - ეს არის, ან და­ექ­ვემ­დე­ბა­რო ზემ­დგო­მის ხუშ­ტურს, ზემ­დგო­მის სურ­ვილს, ეს არის ყო­ველ­თვის კო­რუფ­ცი­ის წყა­რო, ჩაგ­ვრის წყა­რო ად­მი­ნის­ტრა­ცი­ულ სამ­სა­ხურ­ში, არა­სა­თა­ნა­დო მო­პყრო­ბის წყა­რო, მათ შო­რის, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი გულ­გრი­ლო­ბის წყა­რო, ან მის­დიო პრო­ცე­დუ­რას.მის­დიო კა­ნონს და კონ­სტი­ტუ­ცი­ას და იმოქ­მე­დო კონ­სტი­ტუ­ცი­ის ჩარ­ჩო­ში, კა­ნო­ნის ჩარ­ჩო­ში, უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბე­ბის ჩარ­ჩო­ში და არა ვი­ღა­ცის პი­როვ­ნუ­ლი და­ვა­ლე­ბით. დღეს ეს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა მი­დის სრუ­ლი­ად სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო მი­მარ­თუ­ლე­ბით - ადა­მი­ანს უქ­ვემ­დე­ბა­რებს ზემ­დგომს.რაც მთლი­ა­ნად უგუ­ლე­ბელ­ყოფს სა­ჯა­რო სამ­სა­ხუ­რის პრინ­ცი­პებს. გარ­და ამი­სა, შენ­ზე პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბას ანი­ჭე­ბენ ზემ­დგომს, შე­სა­ბა­მი­სად, ჩემი დარ­ჩე­ნა ამ სამ­სა­ხურ­ში გუ­ლის­ხმობს ჩემი ზემ­დგო­მის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბის და­ყე­ნე­ბას.

რო­დე­საც იყო კა­ნო­ნი, რო­მელ­ზეც გვი­თხრეს რომ და­არ­ღვევ­და ურ­თი­ერ­თო­ბებს და­სავ­ლეთ­თან, მე ამას გა­გებთ მო­ვე­კი­დე. გა­მოვ­ხა­ტე ჩემი მო­ქა­ლა­ქე­ობ­რი­ვი პო­ზი­ცია, მაგ­რამ დავ­რჩი თა­ნამ­დე­ბო­ბა­ზე; რო­დე­საც მი­ი­ღეს მე­ო­რე წი­ნა­აღ­მდე­გობ­რი­ვი კა­ნო­ნი, რო­დე­საც მოხ­და არ­ჩევ­ნე­ბის არა­ღი­ა­რე­ბა, რო­დე­საც ერ­თმა პარ­ტი­ამ მი­ა­ნი­ჭა თავს უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა, რომ კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში გა­წე­რი­ლი ნორ­მა შე­ე­ჩე­რე­ბი­ნა ერ­თპარ­ტი­უ­ლად, ეს ყვე­ლა­ფე­რი სა­ჯა­რო მო­ხე­ლეს აყე­ნებს დიდი გა­მოწ­ვე­ვე­ბის წი­ნა­შე. რო­დე­საც შე­წყდა ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბი ევ­რო­კავ­შირ­თან და სტრა­ტე­გი­უ­ლი პარტნი­ო­რო­ბა აშშ-სთნ, მუდ­მი­ვად კე­თილ­სინ­დი­სი­ერ სა­ჯა­რო მო­ხე­ლეს უდ­გას კი­თხვა რო­დემ­დე? რო­დემ­დე შე­იძ­ლე­ბა დარ­ჩე და იმ­სა­ხუ­რო, მა­შინ, რო­დე­საც პო­ლი­ტი­კუ­რი ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა სრუ­ლი­ად გა­დის კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რი ნორ­მი­დან. იხილეთ ვრცლად: